研究生小賀原本住在3號(hào)宿舍樓，因?yàn)轳R上要升入研三，學(xué)校通知他要在開學(xué)前更換寢室，搬進(jìn)4號(hào)樓。幾天前，小賀跟同學(xué)回到學(xué)校，可來到4號(hào)樓后，新寢室門上掛著一把大鎖，他們只好去找宿管員幫忙開鎖。

“宿管阿姨讓我們交10塊錢，不交錢不給鑰匙，我說我們用自己的鎖，她還是不給開。”小賀說，錢雖然不多，但始終覺得這種做法不合理，最后干脆沒搬。

同寢室的研究生小馮說，有住進(jìn)寢室的同學(xué)也交了所謂的“開鎖費(fèi)”，我在這學(xué)校讀了6年，換過幾次寢室，從未聽說開鎖還要交費(fèi)。“

前天下午，記者來到位于雄楚大街的武漢工程大學(xué)，與小賀一同找到4號(hào)宿舍樓宿管員陳女士。對(duì)于給寢室統(tǒng)一換上新鎖的原因，陳女士說，原先學(xué)生走了之后連鎖都拿走了，大門敞著，里面的床、柜和桌子極易損壞，考慮到安全，便購(gòu)買新鎖將每間寢室鎖住。學(xué)生現(xiàn)在要搬進(jìn)去，交10塊錢，這把鎖就可以留著用。

對(duì)于宿管員的說法，小賀及室友均表示無法理解。但因搬寢室期限將至，無奈之下，小賀只好向宿管員交了10元錢，拿到了新寢室的鑰匙。

記者隨后走訪了附近幾棟宿舍樓，均未發(fā)現(xiàn)有收取”開鎖費(fèi)“的現(xiàn)象。為了弄清楚4號(hào)樓宿管員的收費(fèi)行為是否有合理依據(jù)，記者來到了武漢工程大學(xué)保衛(wèi)處。該處值班負(fù)責(zé)人史處長(zhǎng)表示：學(xué)校從未出臺(tái)這樣的收費(fèi)規(guī)定，這是宿管員的個(gè)人行為。他查看了宿管員收取”開鎖費(fèi)“的視頻資料，并將這種行為定性為違規(guī)收費(fèi)。

當(dāng)天晚上，小賀給記者打來電話稱，宿管員下午已經(jīng)將錢退還。昨天下午，史處長(zhǎng)給記者回復(fù)稱，經(jīng)過調(diào)查，這位宿管員一共鎖了10間寢室，收了4間寢室的”開鎖費(fèi)“，已經(jīng)勒令全部退還并作出道歉。